Key Novartis HIV Diagnostic Patent Invalidated by Patent Office

Townsend and Townsend and Crewのプレスリリースです。

Novartis Vaccines and Diagnostics, Inc.が保有するHIV検査に関する特許(USP 6,531,276)に関し、Townsendが代理したNational Institutes of Health(NIH)がinterferenceで勝利した旨の記事です。276特許は、HIV検査に関する広範な特許であり、F. Hoffman-La Roche(Roche)は2004年に78M$を払ってライセンスを取得していました。

http://www.townsend.com/news/pressrelease.asp?o=8411

タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁

ビジネスメソッドクレームの特許性

CAFCは、ビジネスメソッドクレームの特許性(法定主題に該当するか)について新たな案件(In re Bilski)を審理している。In re Bilskiで問題となっているのは、人間の行動が関与しているビジネスメソッドクレームである。In re Comiskeyで確認された、”abstract idea that is not embodied in, does not operate on, and does not transform a machine, manufacture, on, and does not transform a machine, manufacture, or composition of matter”は法定主題ではないとの判断と、State Street Ban最高裁判決との整合性も議論されるものと思われる。

対象となっているクレームは以下。

1. A method for managing the consumption risk costs of a commodity sold by a commodity provider at a fixed price comprising the steps of:

(a) initiating a series of transactions between said commodity provider and consumers of said commodity wherein said consumers purchase said commodity at a fixed rate based upon historical averages, said fixed rate corresponding to a risk position of said consumer;
(b) identifying market participants for said commodity having a counter-risk position to said consumers; and
(c) initiating a series of transactions between said commodity provider and said market participants at a second fixed rate such that said series of market participant transactions balances the risk position of said series of consumer transactions.

タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁

【FPD関係】パイオニア、三星を提訴

パイオニア株式会社は、Samsung SDI Co. Ltd.をプラズマディスプレイパネル関係の特許により提訴した。

当初、パイオニアはSamsung SDIの特許に対しDJを提起していたが、その後Samsung SDIが逆提訴し、さらに、今回のパイオニアによる提訴に至った模様。裁判地はテキサス東部連邦地裁。

パイオニアの代理人はMorrison & Foerster等、Samsung SDIの代理人はBaker Botts等。

タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁

Mitchell特許、CAFCで無効判断

Maurice Mitchell Innovations LP v. Intel事件で、CAFCはMitchell特許が無効であるとした地裁判決を支持する旨判示した。本件は、2004年にテキサス東部地裁に提起され、特許無効のsummary judgementが出されていた。

対象特許はUSP 4,875,154。Intelの代理事務所はKeker & Van Nest LLP、Mitchellの代理事務所はWhitaker Chalk Swindle & Sawyer LLP。

タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁

In re Comiskey

CAFCは、In re Comiskey事件において、「仲裁人の決定により当事者間の法的問題を解決するプロセス」は法定の主題ではない旨判示した。

同判決内でCAFCは、”algorithm”又は”abstract idea”は、”embodied in, operates on, transforms, or otherwise involves another class of statutory subject matter”の場合に限り101条の要件を満たす旨を確認している。

タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁