CAFCは、弁護士資格を持たないpatent agentと出願人との間のコニュニケーションがprivilegeで保護されることを判示した(In re: Queen’s University at Kingston et al., case number 2015-145)。地裁判決では同旨の判決があったがCAFCが判示するのは初となる。出願・権利化業務に関し、patent agentの活用方法が見直されるものと思われる。
キルパトリック・タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
特許・知財トピックス(主に米国特許関連)をメモ的にブログにしています。情報の正確さ・厳密さにはバラツキがありますので、雑談のネタ程度と思って下さい。
CAFCは、弁護士資格を持たないpatent agentと出願人との間のコニュニケーションがprivilegeで保護されることを判示した(In re: Queen’s University at Kingston et al., case number 2015-145)。地裁判決では同旨の判決があったがCAFCが判示するのは初となる。出願・権利化業務に関し、patent agentの活用方法が見直されるものと思われる。
キルパトリック・タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁