False Markingに関するCAFC判決

CAFCは、In re BP Lubricants USA Inc. にて、false marking訴訟の訴状の記載はFRCP9(b)の要件を満たす必要があり、単に、被告が”sophisticated company”であり”knew or should have known that the patent or patents at issue had expired”と主張するだけでは不十分であることを判示した。この判決を機に、地裁では、訴状を却下(dismiss)する判決が出始めている模様。現在係属中のfalse marking訴訟は数百件あると思われ、今後の帰趨が注目される。

キルパトリック・タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁