オハイオ州北部連邦地裁は、米国特許法第292条(b)項のfalse marking(虚偽表示)条項は憲法違反であるとして、false marking訴訟を却下(dismiss)した。原告は既にCAFCに控訴した模様。
Unique Product Solutions, Limited v. Hy-Grade Valve, Inc. (5:10-cv-01912)
false marking訴訟の新たな争点として興味深い。
キルパトリック・タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
特許・知財トピックス(主に米国特許関連)をメモ的にブログにしています。情報の正確さ・厳密さにはバラツキがありますので、雑談のネタ程度と思って下さい。
オハイオ州北部連邦地裁は、米国特許法第292条(b)項のfalse marking(虚偽表示)条項は憲法違反であるとして、false marking訴訟を却下(dismiss)した。原告は既にCAFCに控訴した模様。
Unique Product Solutions, Limited v. Hy-Grade Valve, Inc. (5:10-cv-01912)
false marking訴訟の新たな争点として興味深い。
キルパトリック・タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁