継続出願数制限のルール改正等についてのCAFC判決(Tafas et al. v. John J. Doll)に関し、TTCのクライアントアラートが出ました。
TTC Client Alert: Federal Circuit Issues Decision Regarding U.S. PTO Rules Revising Continuation Practice and Claims Practice
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
特許・知財トピックス(主に米国特許関連)をメモ的にブログにしています。情報の正確さ・厳密さにはバラツキがありますので、雑談のネタ程度と思って下さい。
継続出願数制限のルール改正等についてのCAFC判決(Tafas et al. v. John J. Doll)に関し、TTCのクライアントアラートが出ました。
TTC Client Alert: Federal Circuit Issues Decision Regarding U.S. PTO Rules Revising Continuation Practice and Claims Practice
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
カリフォルニア州北部連邦地裁は、LG Electronics Inc.の4件の特許がHitachi Ltd.の製品に対し消尽しているとのsummary judgmentを下した。Hitachi製品がLGからライセンスを受けているIntel製品を用いているためであり、先の最高裁判決(Quanta v. LG)と同様の問題が論点となっていた。
対象特許は、USP 4,939,641; 5,379,379; 5,077,733; 4,918,645。
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
事務所を解散し、一部の弁護士がLocke Lord Bissell & Liddell LLPへ移籍したMorgan & Finnegan LLPは、連邦倒産法第7章に基づく倒産を申立てた模様。
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
CAFCは、継続出願数の制限などに関するUSPTOのルール改正権限について争われている Tafas/GSK v. Dudas事件について決定を下しました。
以下は、CAFCの決定へのリンクです。
http://www.cafc.uscourts.gov/opinions/08-1352.pdf
CAFCは、決定の中で、継続出願数を制限するRule 78については、35 USC 120と抵触するため無効としましたが、その他のRule 75, 114, 265についてはUSPTOの権限内として、地裁判決を取り消し、地裁へ差し戻ししています。
以下は、ブログ内の関連記事へのリンクです。
http://blog.townsend.jp/?eid=34661
http://blog.townsend.jp/?eid=33332
http://blog.townsend.jp/?eid=32768
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
ON Semiconductor Corp.とSamsung Electronics Co. Ltd.は和解に至った模様。SamsungのDJを契機に、ON SemiconductorはSamsungのDRAM製品を提訴していた。
対象特許は、USP 5,563,594; 6,362,644; 5,361,001。
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
CAFCは、Cardiac Pacemakers v. St. Jude Medicalの控訴審につき、en bancでの審理を行うこととした。方法クレームに対して271(f)が適用され得るか等、271(f)の解釈がen bancでの審理対象となる模様。
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
3月3日、米国議会の上院と下院に米国特許法改正案(Patent Reform Act of 2009)が提出された。
特許法改正案は、2005年以降議会で議論されているが、成立にはいたっていない。議論の多かった損害賠償額の制限については基本的な修正は行われていないようであるが、一方、”applicant quality submission”については削除されている模様。
今後の議論が注目される。
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁
韓国国会は、韓国とのFTA締結を条件に外国弁護士事務所が韓国内に事務所を設立することを認める法律を成立させた模様。韓国で実務を行う外国弁護士は、本国での実務経験などを条件に韓国弁護士会への登録などが求められる模様。
タウンゼント知財総合事務所/ 穐場 仁